La llamada evaluación de tecnologías sanitarias (ETESA) “adaptativa” actúa como puente entre las rigurosas exigencias de la ciencia y las necesidades urgentes de las políticas públicas. Tomando como punto de referencia el wabi-sabi, la cosmovisión japonesa que encuentra belleza en la imperfección, esta herramienta tal vez sea incompleta y transitoria, pero resulta particularmente “bella” o valiosa para tomar decisiones oportunas que salvan vidas y que se verían retrasadas si se buscara la perfección. Esta es una de las reflexiones surgidas de una de las plenarias del Congreso Anual de la Health Technology Assessment International (HTAi) 2025, que tuvo lugar en Buenos Aires, y que debatió la necesidad, el rigor y la viabilidad de implementación de la ETESA adaptativa y otros dos ámbitos metodológicos emergentes en este campo: la sostenibilidad ambiental y la evidencia del mundo real basada en inteligencia artificial. Un nuevo artículo en el International Journal of Technology Assessment in Health Care retoma, sintetiza y contextualiza esa discusión.
Por qué importa:
Existe consenso de que la comunidad de evaluación de tecnologías sanitarias debe continuar trabajando en estos métodos, a fin de garantizar que respondan a las necesidades del sistema de salud y posean el rigor científico necesario para inspirar confianza. También es importante colaborar con los responsables de la toma de decisiones con el objetivo de lograr métodos que sean viables de implementar: la metodología más rigurosa y exhaustiva se vuelve fútil si es impracticable o no conduce a respuestas oportunas.
Autores/as y revista:
Richardson M, Augustovski F, Pegg M, Seck C, Kar SS, Goettsch W. Next-generation methods in health technology assessment (HTA): need, rigor, and implementability. International Journal of Technology Assessment in Health Care. 2026;42(1):e58. doi:10.1017/S0266462326103900.
Delivery de Publicaciones – Edición noviembre 2026